Подача ходатайств свидетельствует о том, что и SEC, и Telegram хотят избежать полноценного судебного процесса с прениями сторон, который может занять много времени.
Позиция Telegram:
По мнению Telegram, решение запретить выпуск Gram противоречит заявлениям SEC о стремлении сотрудничать с разработчиками.
7-8 января Павла Дурова допросили в Дубае. Согласно расшифровке допроса, два дня подряд он объяснял юристам SEC, сколько денег он потратил на Telegram и TON, зачем решил проводить ICO, сколько потратил на оборудование и почему не считает Gram ценной бумагой.
Позиция Дурова в ходе допроса заключалась в том, что Gram — не ценная бумага, а цифровая валюта, а большое число инвесторов понадобилось для того, чтобы финансировать покупку оборудования, а также для того, чтобы обеспечить устойчивость работы будущей блокчейн-платформы.
Позиция SEC:
SEC продолжает настаивать, что инвесторы рассчитывали заработать на перепродаже Gram еще до запуска TON, а компания Дурова знала о сером рынке. Изучив переписку консультанта Telegram Джона Хаймана и другие документы, Комиссия по ценным бумагам и биржам США обнаружила, что члены команды TON сами называли токены Gram аналогом ценных бумаг.
В дело также вмешалась третья сторона. Теперь в юридическом споре Telegram и SEC участвует Цифровая торговая палата США. Палата цифровой коммерции — это некоммерческая организация, которая представляет интересы около 200 компаний, которые развивают блокчейн-технологии или инвестируют в них.
Палата призывает к ясности в отношении инвестиционных контрактов. Учитывая свою поддерживающую позицию в отношении технологии блокчейна, Палата подчеркнула, что не пытается доказать, была ли продажа Telegram $1,7 млрд. Грамм-токенов сделкой с ценными бумагами. Вместо этого торговая ассоциация стремится обеспечить достаточную ясность в отношении правил, применимых к цифровым активам:
«Несмотря на то, что Палата не имеет представления о том, является ли предложение и продажа Граммов операцией с ценными бумагами, она заинтересована в том, чтобы правовая база, применяемая к цифровым активам, лежащим в основе инвестиционного контракта, была четкой и последовательной».
